OPEN ARMS - SENTENZA ATTESA NEL POMERIGGIO

“Siamo di fronte alla totale infondatezza di un ricorso generico che contesta a raffica qualsiasi violazione di legge. Un ricorso che chiede di fare un processo completamente diverso: non è affatto un ricorso per saltum”. E’ quanto afferma l’avvocato Giulia Bongiorno, legale del ministro Matteo Salvini, nel corso dell’arringa del processo Open Arms davanti ai giudici della Quinta Sezione Penale della Cassazione. Salvini, lo scorso anno, il 20 dicembre del 2024 è stato assolto dal Tribunale di Palermo “perché il fatto non sussiste” dalle accuse di sequestro di persona e rifiuto di atti di ufficio. La vicenda risale al 2019. Le accuse erano state mosse dai pm per non aver consentito, nell’agosto del 2019, lo sbarco della ong spagnola rimasta in mare per 19 giorni con a bordo 147 migranti. La procura generale presso la Suprema Corte ha chiesto di confermare l’assoluzione rigettando il ricorso per saltum presentato dalla procura di Palermo. “Tutte le presunte violazioni di legge sono ancorate a circostanze di fatto stravolte – ha sottolineato l’avvocato Bongiorno come riporta l’adnkronos – Si cita il caso Diciotti come similiare a quello Open Arms: la Diciotti è una nave della Guardia Costiera italiana, l’altra è una ong spagnola. Nella sentenza impugnata ci sono precise indicazioni di tutte le opzioni che aveva Open Arms, e i report sono la prova che non c’è stato sequestro di persona. Nel ricorso si dice l’opposto di quello c’è scritto nella sentenza”. Nelle scorse settimane la Procura generale in vista dell’udienza in Cassazione aveva già depositato una memoria di 46 pagine in cui ha sottolineato che “il ricorso non dimostra, nella prospettiva di censura della sentenza impugnata, la sussistenza di tutti gli elementi dei reati contestati, al fine di poter dimostrarne la tenuta della posizione accusatoria”.